• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺腺癌骨转

    [复制链接]
1828049 2049 Belinda 发表于 2010-9-18 20:11:46 | 置顶 |
一步错步步错  大学二年级 发表于 2014-6-17 15:38:50 | 显示全部楼层 来自: 四川资阳
众多高手支招,姐姐真是有福气!憨叔和志伟都是建议CMET靶点,可以试试。
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
王志伟  博士一年级 发表于 2014-6-17 21:45:24 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 10:28
! Z7 V+ O" [2 z- s+ d7 i. ^谢谢本家分析!
4 e$ v6 P& H& P: e* f如此推断,阿西肯定是可以用上的。况且阿西之前也是有效的。只不过阿西每次有效时间都是 ...

0 A$ R* e- O0 mBB. 细心看一下历史回放!
3 p: k# P) t0 M% p" T* k
  S& j% H/ N- z4 l9 c# D4 Y; Z      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10日重新查CEA 34.35(0-10), CT中各项无明显变化. 易瑞沙宣告突然耐药。换药期间们继续服用。
3 |5 W5 o2 A6 T) X
' W( `  R: y9 N: D7 p7 }2 U2 m***2011年3月底-4月19日,服特+DCA+入地老鼠20天左右,4月19日查CEA为34.03 (0-5)和35天前的检查结果相比,应该算基本不升不降. 继续1个月特罗凯至5月18日。5月19日查CEA为 64.9. 翻一倍. 特无效. CT也显示右肺有所进展.若是有效, % t4 `# Y& A# F
期间,爸身体有些不适,咳嗽和痰增多.而且特别爱放屁. 而且腰酸肩膀处也不舒服。但因我结婚,有所隐瞒,后发现并没真好。) N6 O' K* p+ n

2 ]+ T7 @0 t* P- o- u5 e   3月10曰CEA34.35      继续服易至月底CEA是多少 ?7曰至10曰升4.35 !  月底能不升上44吗  !如特无效4月19日能不升上54吗 !
- C1 a1 R2 S  ~. d1 n9 P( \' }7 S/ P9 P4 R7 C. o
   在易耐葯的情势下     特+入地老鼠(属中药偏方干扰)抵抗到4冃19日CEA34.03  能说特从未有效吗!!!
0 B+ b  q0 A$ k& X7 M% @+ l% V
! G- E1 ~9 S0 V  然后在入地老鼠的干扰下特5月19日cea升上64.9.........
3 ?4 X% p% @* ~1 E
- c( F" @) u8 Q4 v  推论...特有效.但在易耐葯和偏方干扰下只能维持1个月。, {7 k5 l% e, N5 |1 Y6 p' N: n3 S
( d. B+ \$ f& A  x
供参考!
% b2 f7 s  h% K, N; G6 u" ?. x& D/ Q4 ^4 o2 J7 H1 w8 l; M

. S0 m' G4 P& ?" d. _  R& [  
非成熟观奌只供参考!!!
草船借箭  硕士三年级 发表于 2014-6-18 07:44:55 | 显示全部楼层 来自: 山东烟台
期待Belinda家新方案有效,我好做个后续参考!{:soso_e113:}
gjzlovemama  初中一年级 发表于 2014-6-18 22:53:57 | 显示全部楼层 来自: 浙江
愿爸爸健康! 发表于 2014-5-29 11:140 u  m" y! G& p
Belinda姐,我想问下我爸爸碱性磷酸酶超出正常范围,正常范围最高在150,我爸爸的在195了,这样的情况有药 ...

0 F% ~. B9 ?4 }+ U我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
愿爸爸健康!  初中二年级 发表于 2014-6-19 09:25:19 | 显示全部楼层 来自: 上海
gjzlovemama 发表于 2014-6-18 22:53, R  m5 U' y' y7 U0 }5 g8 V, v
我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
# E5 _2 |, F7 p! l( D
我爸爸这次复查碱性磷酸酶也降下来了,已经到正常值范围内了,骨转针用的是茵福,不过CA125却上升了。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国
憨豆精神 发表于 2014-6-17 13:34) b: F* \+ _. }; @
如果2992确实曾经无效(不存在剂量不足、混合不良、时机不对),那就排除2992。
. O8 h, U$ E0 }% h我之所以建议2992,是因 ...
/ @( K* _& |5 R4 A7 }' K
明白憨叔的意思。T790扫光了,280+易,扫CMET和E靶点。就这个方案了!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:19:55 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 12:07, C' U: }2 A2 V" g
无语了吧。这混的!!哎,不是个钻研的人!但是人缘不错啊,承蒙各位高人厚爱,得以有福!; d9 T! I" K3 [  E: i
本家,您怎么 ...

, [4 S: b1 i+ R& Y* V" t. {本家,我家2992之前启动两次均无效。299804也是明确无效。指标涨幅都是满大的。这两个都是管EGFR, T790, H2靶点,但是不知道之前无效,是不是因为T790靶点占据了主导,而2992和299804在清扫790上不突出。

点评

报吿主任本人正在研究2992. 2998804很有效的是否就9291无效.反之也一样。  发表于 2014-6-22 14:28
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:25:36 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-17 21:45# G& X$ o8 o% k0 `. q/ @
BB. 细心看一下历史回放!
. M, r; E9 v# j" K2 f* Y# m+ t- y) R1 q6 \) V. D& f+ v
      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10 ...
; G' B, |0 [* {8 q+ t1 J5 }
本家,我分析之前的特,指标上的少,是DCA的原因。你看我家在这个月的上面几个月,吃DCA指标都小涨。% N4 ]+ i( I9 k* i7 E( s
所以我不觉得是特的效果呢。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国
荷花池荒岛 发表于 2014-6-17 12:55# r+ y( p2 ^/ o4 a' s7 J4 E0 G  B
我的考虑是:, l7 C, e! d: y/ x. G
2 `6 P2 Y/ z# }+ |" `# e9 O. T' G. U
1)总结:
+ c! f# ^* x( O+ Y: |
感谢荷花的细致分析。是的,分析的没错。& e1 k( u3 {1 X2 F" _1 j0 W7 A
184+易有效可能性很大这次,阿西有效可能性也很大。
7 i# }8 l0 h: t1 y2 P. s/ h184联合易,与280联合易,要攻的差不多。那么这两个中选一个都可以。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:32:54 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-16 21:52
0 j: F3 b) r9 x" F! ABB: 请认真将憨论的(抗癌记事)再读.并要明了作者的良苦用心.明白扭秧歌的道理和作用。讲笑了!
& N+ n$ z5 J% Y7 c( z, Y+ B* L
特+184 ...

! v* X- R& I1 @184+易。特真的无效的。

点评

不要肯定.当然易有效那肯定用易。  发表于 2014-6-22 14:33

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表