肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
6 T! V, U7 U, K+ z你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

4 O9 T/ J  Z3 E& Q* O0 M红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
$ v+ N. o7 [/ J0 A1 }( ~) Q是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
6 s3 G; N& [  ?; V

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
% y8 w9 |) r8 N1 ~红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
- I7 v" X& T2 P4 ^) k扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
& `4 U: x% b! I% Z我就在阿西
2992，特，易+184的方案中 ...

' p" g  {6 R* j7 s大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
8 r3 F4 g6 |4 \" J8 V

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
! T9 G+ q0 Q; H0 F+ ?扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

; P$ }+ c4 i2 N$ \- m2 I3 T2 s
我的考虑是：
0 H% _$ O: |( d9 Q/ e& p
1）总结：
  F" U+ v/ k) e7 ?
% D0 T. R. q. I( G3 N) Q楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。

. R0 ~5 W: Q$ Z# P$ R) v) v# p楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

2）反思：
! s7 t  i% A% _- y, l
楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
# G$ Z8 t$ a. V. Z, J2 ?
7 ^$ d; n0 G6 I% X+ ?2 L3）展望：
% X' S' L/ D& N  L+ O
" {4 }. c9 |' G1 ba)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
7 ~/ x7 q. @( r% ~8 H8 ?
: r. }( X; X4 K. U; v& S; B楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。
) x, T$ X* Y( M: E( \
3 W3 m8 r. c7 \9 ^9 yb)
楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

& `% f  D4 P/ L- {c)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
/ M4 R. p2 _1 F
4 k- b+ A! Q) ?" k( Id)
0 h# {. h/ W9 T现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？
2 Y" Z) X: d5 R# U. y: k

  g/ K) T, i' x* |  j0 r
3 U# |1 k6 O, @2 _/ K2 q

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
# p5 M5 Q6 ^' N* D/ K6 u我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
. L( O+ t; P+ p+ s4 ~如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。