肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
6 q5 \% f0 ]! J2 N' |& {0 t

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
' `6 C7 O6 I" @是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

/ T9 ?4 n9 }4 g! U( q: m) O有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
1 S4 _5 z% K+ H5 e0 N扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

, d) D" a: k+ k扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
2 V9 u5 T6 `( u9 D: i5 s等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
$ F! x" w9 K7 F5 r7 J5 u2992，特，易+184的方案中 ...

+ w4 v0 ]4 W- I大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
- W% t$ I4 x$ L0 b: Y& _; A$ t. S7 }哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
& T' w* ~$ [- V  D+ o今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
; D# L% B4 x: d2 P  @) Q* o扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

$ s$ m, I/ _/ `5 C, [  n, p6 W6 \# H无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
' S0 d  z' y% M* f2 G! q6 }本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

: |4 b0 L* |& P# k$ D# L0 L我的考虑是：

% r/ t7 I. n3 v: L! e1）总结：
$ c* j$ S- e. _' z1 X) v' o5 _
楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
' i0 r$ _! A1 K5 v4 w, P
楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

5 R0 c$ u2 R9 R7 J2）反思：

- ?* M7 b7 Z7 P0 W( S楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。

3）展望：
0 `. A9 Q& U4 |( B0 v& U, U7 G
. ^% x  }  @& B$ q" ~% y( ?9 la)
% x+ T3 a; Z8 p如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

  j  h8 j3 s2 b& u/ h+ s3 ]b)
楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
$ F( D' J0 b) T6 O) h
  \/ k3 z3 @) H0 `/ k' a" xc)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
% m( P4 F3 F% g+ Y' j1 p! m/ {7 Y
7 H! S6 S. b3 [  ^) f9 e9 K  |d)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？
9 i5 W" }3 K; @/ Y- F! u5 x

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
7 a. Y- ]! I2 X5 B% M5 X8 S* d6 R憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

2 l( L" W- l, D# R# A如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
) k2 k9 C- G7 Z: x' a如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
% X8 x$ u2 u3 s! J% x