肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

: X9 @. v; \7 U: b. a3 _红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
0 n0 P. `3 s( u$ e! u是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

9 N+ Z! p) L! [6 d1 ~8 L4 N有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
, w/ _' |" p/ j7 C; R. O' ?扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

6 V7 G. u' _( c" ]6 T扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
1 E- Y: R7 f9 B# ~( H4 C9 n2992，特，易+184的方案中 ...

大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

9 X0 F9 `+ x" ~5 T; j6 Y" T1 u

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
( C' e" i+ B( f3 p" ]# w, k看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
. U9 l: a2 x% n# {' ?% C& O哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

  C. l5 Q% Y+ I  Z, a我的考虑是：
8 O: e# W8 W4 ]$ C% D% I
: }5 |) c6 g  F3 \' ]" c1）总结：

6 ~; y6 k8 Z8 X) X8 Q  A6 j) V7 U; J楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
$ P: |4 l9 X- d6 N/ K8 Y6 O
0 H5 e% Z1 r$ I& M2 X) G7 u楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。
- a% O# H0 G7 Z) H4 ^5 U
2）反思：
- g1 j  \& ~- p- x/ D+ a# x$ w
楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
9 B. G, Y4 {4 e0 I  U+ w% }
: V) F, a: L1 \. g3）展望：
2 o& d* `7 b3 U8 f* T& i6 S
a)
6 n( [& |1 e  d5 R5 \3 k( L8 v" p如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
8 w6 w2 l* Q# p+ s" s
: l* {/ v- ]( \; I楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

' v! c: a' R! X5 V/ C7 O- o) Tb)
8 R8 R! O. V& ^0 ~楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
0 R  B( s6 S9 B/ A# J- E- e
7 T" A8 v+ k! Y* j  k5 Wc)
. L/ |9 x4 C3 Z$ P) D楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
( i. g$ J% n# J& Z3 I6 t/ c1 E2 X3 X! O
6 S5 j+ ~! O3 hd)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？
& ~* t  }; Z$ {
  n6 H' \" A4 [: |0 h$ j
- K6 v$ @4 F( y0 e
0 A' _+ [* A- w6 W

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
9 V0 L2 I8 k7 z: n/ m$ a! _如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
) g1 B* E* a. t6 M9 x$ y# w* @