痛并快乐着——4年的抗癌路：有限生命的无限选择

憨豆精神 发表于 2011-9-29 10:58

                               
登录/注册后可看大图

7 @4 ^" Y" u, i) R! j# v( Z! Q9 ~楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提 ...

2 J" x; A2 r* @3 S8 s7 R憨叔的点评很透彻。吃184导致CEA和影像不成正比的问题的确纠结。群里有个病友的母亲，吃184后影像确实有改善，但CEA却涨了很多。真的弄不懂。

恭喜老歌有效，不管是什么起作用了。
3 T% [6 P: U: c% ]9 P/ W- I憨叔说的极是，认真分析，未雨绸缪。

憨豆精神 发表于 2011-9-29 10:58

* H' C( C# U0 z+ p- J                               
登录/注册后可看大图

楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提 ...

      您所说的就是我纠结之处，欣喜之余，我已给自己泼了冷水，老歌目前状况，应该是化疗与靶向的共同作用，二个方案都敏感。但有一个问题要说明，老歌是在第二个周期化疗后25天才开始服184的，我也是考虑到二种方案应用太近，作用相迭加，不知是那个有效，所以相隔时间近一个月，184因为服药时间太短，实际服药18天，还有待观察。谢谢您的提醒，我会保持清醒头脑，要不然胜利果实又要付之东流了。
& j$ p/ Z& t4 l    有在服药半个月后查血的指标。

憨叔分析地很有道理啊，让我们更加清醒和理智。北肿的一位外科主任曾说CT片子相对于实际情况是滞后的，当时不太明白。不知是否是一个意思

憨豆精神 发表于 2011-9-29 10:58

. [# I7 c3 j. e# J5 s# s                               
登录/注册后可看大图

楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提 ...

; p7 G. ?/ I1 b3 \% q' W有一个问题也是我一直想不通的：化疗之前7月18日，癌胚抗原9.72  ，第一周期化疗后8月8日 癌胚抗原上升至20.93，第二周期化疗后8月31日癌胚抗原升至25.16，9月26日又升至36.35 ，如何解释呢？

慧质兰馨 发表于 2011-9-29 13:42

& B% W7 W) F6 F3 V; ]& L                               
登录/注册后可看大图

! d5 l! p# ^6 W! q1 Q: O8 P# t1 |. |有一个问题也是我一直想不通的：化疗之前7月18日，癌胚抗原9.72  ，第一周期化疗后8月8日 癌胚抗原上升 ...

2 I  D3 j7 L4 m7 k3 ]我先将治疗和CEA整合一下：
(化疗之前7月18日，癌胚抗原9.72)
7月20日开始第一个周期化疗：利比泰+奥沙利铂，骨转选择的是择泰。
(第一周期化疗后8月8日 癌胚抗原上升至20.93)
    8月9日 开始第二个周期化疗：利比泰+奥沙利铂，骨转选择的是择泰
/ l# X+ A( P, G- `% y0 j3 ]% G(第二周期化疗后8月31日癌胚抗原升至25.16)
- P4 A/ g; E% e& k    8月20日正式加入草根抗癌大军，开始DCA雾化吸入。每晚雾化一次，雾化后吃一个蒸梨，内有川贝和百合。
    9月1日用择泰。
    9月3日开始服184，100mg----125 mg /天，晚饭后服。9---11日停184三天，12日继续服184，125 mg /天。此后每服6天停药2天。
(9月26日又升至36.35 )
- T6 t, C8 G; w...........................................................................................................
这就是说：化疗前的CEA并不高，自从化疗后，两个周期化疗后加上后来的184，CEA一直在上升，其中第一周期化疗升得特别猛。
现在尚有一问题未清楚，就是9.72的CEA在历史中处什么地位？是确诊后最高？还是曾经很高经特罗凯治疗后回落到9.72？
我见过好几例确诊时CEA很低，一直好像不敏感，但经过治疗后CEA从此就敏感起来。
# v& G% V) y6 g3 C) z如果CEA曾经很高，9.72是回落后的水平，现在又有影像学傍证，我前一帖的看法就不成立，“癌死亡CEA升高”论则成立。
如果原来的CEA不敏感，9.72是化疗前最高水平的话，那么，现在仍需保持警惕，看看下一次CEA是否还继续上升，才再论断。
) i6 S5 @8 |3 X, R9 o: Y+ G

bkcui 发表于 2011-9-29 18:08

' `7 N# |9 \9 H& d7 M5 p                               
登录/注册后可看大图

的确有许多问题，楼主没有很清楚明白的表述完整历程。我也给捋一捋。

BK的整理又前进了一步，清晰了不少，但仍存一个疑问：
! n6 z) a0 S! E3 X4 |——“治疗方法：西他赛+顺铂。二个周期后，CT提示腹膜后最大一枚肿大淋巴结从4.8*4.1cm增至5.5*5.0cm，CEA从16升至26, 多西他赛+顺铂无效。”——这是已知的2011年7月18日CEA9.72之前的CEA，为26。
  q7 u, L1 c# K1 {/ U. g8 NCEA26是在什么时候检测？之后有没有再检查CEA？如果有，有何变化？
0 X- t/ j- j1 G' x$ G' W然后，为何会在7月18日降到9.72？就是说，靠什么治疗使CEA从26降到9.72？
# U, K+ {' s% Q1 d7 `" _, _现在看来，CEA一直是敏感的。
7 s! U; q3 e7 [$ S如果一直是敏感的，现在的36.35也是敏感的。

这病例似乎够复杂的，解剖清楚了，我们或许能学习到些什么。

以CEA监视病情感觉不同的人不同的情况感觉上应该是会有差异的，现在医院的医生基本不看重CEA，哪怕你的指标比较敏感，我想也并不是完全没有道理的。
我最初感觉可能吃184后出现CEA不随病情变化的情况是因为看到了临床试验资料中的ca类指标在肿瘤变小的情况反而增长了，我当时就在怀疑cea是不是也会如此，只是一直没有人拍片子验证这个情况，后来就出现了有人明显的好转指标却增长的情况，所以就更肯定了这种情况的存在。

憨豆精神 发表于 2011-9-29 21:49

8 F: z3 r9 g6 P( S7 t: w                               
登录/注册后可看大图

# U1 y- f1 ?4 C/ [2 A; NBK的整理又前进了一步，清晰了不少，但仍存一个疑问：
9 {: r4 S$ p$ H——“治疗方法：西他赛+顺铂。二个周期后，CT提示 ...

  {9 g5 q# q3 c( n+ I
" }1 H1 n# S  I+ [" k非常感谢各位对老歌的关心,经过认真整理, 以下是老歌所有CEA的检查结果：
5 e4 B1 _% U  d9 U2 f
4 ]6 y9 A8 u! G/ W9 k