慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 % e7 ]: @/ p7 l$ I( i
首次草根抗癌妖取得初步成效。
, y; B: x3 U( g' w r
& p; l9 z- w: h N7 L' x/ G8 ? ! H9 V0 e8 u: L" R4 e; [
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。. M, T8 s; X; |. m& y
说回到老歌的情况。
6 J7 @0 b ?6 Z3 q8 a* s% n2 P1 i首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?9 w/ g# F6 s7 i) H4 Y8 g
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
8 P+ y, f8 p7 _! C# {如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。0 g1 K* c1 t( H9 x% p/ O' K) m# I
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
" Q1 |$ h. b7 D0 n7 F+ t因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。- {6 ~5 L6 g$ Q- z/ p# e' L
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。) z5 K0 \5 G- q4 H8 z2 N
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。1 c) ?: h2 U4 M0 X" R% z( h- j
把无效误当有效,后果会不妙。7 U' l( S# [6 C7 U. k- }; K
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
* ^; e6 T- V( z, G不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。; H ~9 R5 e* o
|