慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 3 i; d8 a2 S, N1 q/ s
首次草根抗癌妖取得初步成效。
3 h. _# _% ^6 S9 F3 j6 z% U6 Y: D( e# j& }
5 I' `6 {7 j; Z# Z楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
+ i- v/ C6 H" \2 i' `2 d1 S" [说回到老歌的情况。5 R' K4 Q2 ]2 g" y) g
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
. u3 t% L* u, M; P3 L( d9 @- y8 {上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?, [4 C. K8 e# _5 ?
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。1 y& C4 f) } c# J/ S) I
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
" U8 s6 i' L5 y# g因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
, t/ h+ d: w3 L6 o' w影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
4 A, n4 q8 p1 }. v: O. c如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。! c4 m- D* l) N* T+ o
把无效误当有效,后果会不妙。2 n0 } Q1 H% i/ C; C5 v
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?+ ]$ h4 K Y. s" @0 k
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
& p' {2 }4 V2 V1 l" j9 `3 ~ |