第一次使用2992背景:
4 v# M+ r$ H6 |" Z* o, R4 n5 r力比泰化疗后4个月后,-易瑞沙半月----
+ G/ b9 @5 r$ u% S9 J/ d6 [(易瑞沙)1个月后,4月2日,CEA 26.69,
, D! X0 R, _1 d4 I/ e+ e(易瑞沙)继续,4月13日,CEA 33.33
( j0 }/ L* n# |& C# P, e* O(2992)服用1个月后,5月14日,CEA38.88; E4 b3 l# L9 }% J5 w6 [
$ U0 }" U% L5 J第二次使用2992背景:
2 v. \ t- w! R5 M(184单药5天,184+易瑞沙17天)10月2日,查CEA为35.21,下降不到20%。1 u6 r B8 w* S! m6 N5 j# ^
(184+易瑞沙)10月3日-10月25日,23天, 查CEA 27.67。下降21.4%。
' G7 x5 {6 O& @(184+易瑞沙)10月26日-11月28日,33天,查CEA 36.65。184+易瑞沙宣告耐药。 g1 g7 w1 W% G, ]
(2992)再次尝试12月5日-12月25日,20天时间,CEA从30多,涨到56.02。 v0 P6 D8 \6 {/ h0 }
' C* K" \9 g# a _
这用药真的很奇怪!按第一次的情况来说,2992虽然没降指标,可是涨的那么少,也算用的不错。可是第二次,指标缺翻倍涨,而且只20天时间。难道这就是此一时彼一时!!有理论支持吗?9 Y2 y: V2 I' g/ J- ~. z- H& X0 q
家里有早前备好的2992,我已经嘱咐我爸开始吃2992了。再试一次看看。 |