本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑 $ T# J) u) j7 _( S
2 a& t8 ^8 _' ~0 m- J. w媒体采访吴一龙教授内容摘要:, }: [8 y3 ^# Z
e1 m) V: f5 a* X靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:" T2 G) u; m" y9 Y+ A
+ I! P% O t' Q5 f
第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;3 }& P( R- Z9 G
$ s$ m! c, M) p- j( a o. Y$ U, V第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。 K5 W' ?3 [8 f. D: {+ ^8 a
' P0 S8 H) @! L3 ]' {- }1 Z
这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。
# [0 f4 H, p% V6 q
- T7 }8 V- @" j* D7 H9 g6 q所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,
* y3 ~" f# N1 n0 E3 ?患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。: D2 D, `9 ^8 }+ T4 k
1 }* e/ r3 E5 O第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。$ }: H8 G7 A6 s8 y
目前面临两个问题:
! J" y) A( E6 E R' _0 E5 |# P, l7 `" ^4 _; H4 M4 X9 `
1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?2 l! t' [) P, Y' b1 B1 u6 b# D
$ X/ b) F# X- x* N Y- N* K" V
2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?/ t N- V$ I# t1 e* Q1 x8 u$ E; j
( b% Q7 e* j/ ~3 `新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高& v* z/ L' G0 p2 R% X
: K I+ L$ \9 m+ P( D
10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:4 x* |1 B. G6 S d
; u; j7 y8 }* K' |& ]
先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。8 E: r: e6 u7 W5 e; A9 W ^+ e
! S9 Y, D7 L( h% K+ ^
过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
4 W) R! T o i. U
4 \1 l8 P) }8 f9 ~: a) Y( s' d$ ~* q解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?7 r9 r6 I! k- @. S$ d+ L5 C
7 S4 V( |9 D9 t& F. t9 Y$ _
吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。- y9 w$ `$ T' T% V9 k
1 p5 s9 B' ^3 \/ @解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?# z, [7 A3 l* f. N
" s' ` K6 r3 T' {. e* F* s
吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。9 v( \% T$ X$ C- ?/ x; K) g2 ]
$ N: u4 v# ^3 K1 `( O4 b3 v3 n
4 c s$ x& h$ n/ [( t2 \0 y
“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与
& r( c. [3 U* K7 h7 Q* P: J9 _* o
$ T) X2 M6 k* L! T/ h9 R) m吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。
* O8 @7 I/ u7 N! g- [8 G中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。
" c4 P* G/ i' g+ g2 W1 {8 g
% U* u* N% ]7 W9 R' x* [6 {8 {问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?
4 _4 ^7 f* A' f) ~. l. c8 c* p1 H* S7 ?; Q0 U* c% j* t
吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。+ m6 x3 |0 C' O& U8 M; @6 D
第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。
1 r& M6 ?4 |2 v2 @
. U3 f# Y+ P/ |$ W2 y2 M. V8 ^, `2 K问:为什么中国的临床研究会做得这么好?: ?, ?2 k$ x7 j9 j( N
吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,6 `6 y4 r1 O7 p: M4 e% M- F4 ~& }
最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%
0 A% F& R. v* U$ T ]1 _* o7 R# n; w( z1 V
第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。, u* @/ R' m, v+ _& c( x
, B a# M! T4 t) ?
规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的( @8 W1 }2 ?: |3 k7 I
0 X+ O1 `5 N! ^7 l% ^* r
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险3 f- O( X% O7 o# G3 Q H
1 E0 ]% I4 x0 U* X
目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。
R% y! V `# m( Y6 X9 @: O+ ^: Z& K& j
过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。+ i& C' x1 O( ~ s: @/ Z
7 q/ j& R/ A9 \% ^9 H4 Z$ W比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。
4 {. j) y) n' m, i5 ^6 D7 v) A; D& U! d, x
没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |