十字路口，放疗还是靶向？

天佑慈母 · 发表于 2016-8-26 23:20:09

天佑慈母发表于 2016-8-25 22:38
你家放疗过？

现在身体恢复还可以，并且肿瘤还在慢慢的长大。想在肿瘤还不大的时候把它做掉，这样伤害正常组织会少一点。

天佑慈母 · 发表于 2016-8-26 23:22:14

大哥六发表于 2016-8-25 16:19
放疗的副作用也是很重的，可能会因人而异吧，看身体状况，基因有突变可以先用靶向维持，等身体好点再考虑放 ...

现在身体恢复还可以，并且肿瘤还在慢慢的长大。想在肿瘤还不大的时候把它做掉，这样伤害正常组织会少一点。

另请问，你家是同步放化疗还是贯续？

记录老龙 · 发表于 2016-8-27 12:48:28

双肺多原发，化疗、靶向为好；可靶向，靶向副作用小，为什么要排斥靶向呢，供参考。

天佑慈母 · 发表于 2016-8-27 17:19:24

记录老龙发表于 2016-8-27 12:48
双肺多原发，化疗、靶向为好；可靶向，靶向副作用小，为什么要排斥靶向呢，供参考。

谢谢老龙的回复。

我的想法是把实体瘤灭活后再靶向，在瘤负荷小的情况下靶向的耐药时间可以延长些。您觉得呢？

天佑慈母 · 发表于 2016-8-27 22:17:39

记录老龙发表于 2016-8-27 12:48
双肺多原发，化疗、靶向为好；可靶向，靶向副作用小，为什么要排斥靶向呢，供参考。

我并没有看到有官方的数据，但是看到论坛里的网友们没有实体瘤的轮换的路走的比较久，单药耐药时间也长一些。是否我的看法比较片面？

记录老龙 · 发表于 2016-8-28 16:15:20

论坛里的轮换的路是憨豆先生针对耐药开创的路，实践是有效果的；每一个获得性耐药的机制我还未看到明明白白的描述，看到的也只是列说了一些二次突变造成耐药的一些情况；我的看法是尽力有效精准治疗，不损害或少损害正常细胞，少消耗体力就好，不图一下把癌细胞消灭干尽，治俞最终还要靠自身的改变和免疫。

天佑慈母 · 发表于 2016-8-28 23:24:36

记录老龙发表于 2016-8-28 16:15
论坛里的轮换的路是憨豆先生针对耐药开创的路，实践是有效果的；每一个获得性耐药的机制我还未看到明明白白 ...

"治愈最终还要靠自身的改变和免疫"如您所说，这也是我们家属的心愿。可是理想很丰满，现实太骨感。我妈的肿瘤不算大，纵隔淋巴未见明显重大，无远端转移。医生给的意见是属于中期靠前，现在小癌有抬头迹象，还是想博一下根治。这两天我也在疯狂脑补。希望不要在这个十字路口走错路。
再次感谢您的认真回复。

牧马 · 发表于 2016-8-29 11:42:33

天佑慈母发表于 2016-8-26 23:17
牧马版主，感谢您的回帖。
我家情况比较复杂：1，一般双肺都有，转移偏多。但是我找过两个专家看过片子 ...

既然有突变，治疗方面一线就可以上靶向，双肺都有，现在放疗如果选择普放，出现放射性炎症的可能性会好大，所以一般放疗需要认真考虑。而靶向有效的情况下，许多病灶都可能会缩少，而避开放疗又或可以缩少放疗的范围，现在的情况靶向与放疗并没有冲突，可以先用了再考虑下一步，面对这个病并没有过多的时间给我们考虑太多。

天佑慈母 · 发表于 2016-8-31 19:44:17

牧马发表于 2016-8-29 11:42
既然有突变，治疗方面一线就可以上靶向，双肺都有，现在放疗如果选择普放，出现放射性炎症的可能性会好大 ...

这两天一直在各个医院跑，问专家。
我妈右肺肿瘤已经切除，左肺有一个单一病灶。按照比较新的TNM分期，因为是多原发所以不归到晚期。如果确定要放疗，准备用tomo刀或者射波刀。
我咨询过我妈的主治医生，她说如果放疗效果明显可以有一段时间的空窗期，回家中药调理身体，等病情有进展再看下一步方案。她说的正是我想要的：一来可以迟一点上靶向，二来可以有一段不用治疗的幸福时光。但是这也是一条比较有风险的路，如果放疗效果不好那就意味着放疗的苦白吃了，还要损伤一部分正常器官。
等下周一外周血检测出来后做最后决定。再次感谢您的建议。我有了决定后会在帖子里更新。