关于耐药性，和仿制药，憨豆先生，瓶子过目

. a& A, \! f) o) w! F  L4 e& u
肿瘤耐药的机制很复杂，但我是从微生物抗生素耐药方面的机制来简单化肿瘤耐药的现象。
S－－代表敏感的肿瘤细胞
9 j, n; _& a% D: \A－－代表靶向不敏感的肿瘤细胞
; Q4 c) e/ J, c$ H靶向治疗初期，假如90－100%以上都为S，0-10%为A时，疗效显著；
治疗过程中，产生了A，随着治疗的继续，S被打压、杀灭，A的比例逐渐上升；
# l; L1 [7 G/ B. s5 {4 U: \* O; _可以简单理解为，在靶向的选择性压力下，产生了A和/或增加了A的比例，S的比例不断降低。
随着治疗的继续，当A和S天平不再倾向于S，而倾向于A时，耐药表现出来了。
' s1 j# t# T( x, J3 v
: N8 x) |% P. F" U" `3 e那么我们停靶向，当A和S共存于肿瘤中时，A和S竞争生长，亦或互相拮抗，有生长优势的细胞类型必然占上峰。
1 R: @4 e6 s8 ]2 x1 U如S占上峰，S的比例会不断升高，当再次用靶向，体现为有效；  （憨叔、余老等）
如A占上峰，S的比例继续被稀释，当再次用靶向，体现仍为耐药。  （相信也有一部分人。甚至靶向不耐药就停了后，再用无效的也有）
, |0 P* R* [  L% d/ P1 W& H1 u
当反复用靶向药时，这种循环可能在不断重复。

4 o) |! D& x% U2 v# r, ^肿瘤细胞在体外培养时就有拮抗现象出现，称之为接触抑制。实际肿瘤的耐药与基因再突变、靶向用药的靶点蛋白表达改变（靶位蛋白表达量下调、靶位突变后与药物结合能力下降）、肿瘤细胞外排靶向药去细胞外能力提高等等有关。
) w8 ]3 r. t% e5 O
但我觉得从以上的假设容易理解肿瘤的反复耐药现象的出现。

阿惠你好，如果真是这样，那对易不是太敏感只起维持作用的人换药就要慎重了，很纠结啊

阿惠分析的很有道理。换药停药要慎重。

那假如我们把各种靶点不同的药轮流着用呢？

阿惠 发表于 2011-9-24 16:38

                               
登录/注册后可看大图

1 ^8 n$ s: q1 ~3 n1 U7 H, v肿瘤耐药的机制很复杂，但我是从微生物抗生素耐药方面的机制来简单化肿瘤耐药的现象。
) M# u% H9 s: s/ hS－－代表敏感的肿瘤 ...

学习了，我之前在天涯上也看到过相似的讨论。
. N4 x* o! I8 c$ z7 p1 T% O还是bkcui的解释容易理解。

阿惠 发表于 2011-9-24 16:38

( l7 H& a) R) l/ x                               
登录/注册后可看大图

  e/ B$ T0 z1 C肿瘤耐药的机制很复杂，但我是从微生物抗生素耐药方面的机制来简单化肿瘤耐药的现象。
6 h! n; J, |4 l) I  OS－－代表敏感的肿瘤 ...

学习了，我之前在天涯上也看到过相似的讨论。
还是bkcui的解释容易理解。

阿惠 发表于 2011-9-24 16:38

# |" @0 S% I; I% B- ]4 t" {, l                               
登录/注册后可看大图

肿瘤耐药的机制很复杂，但我是从微生物抗生素耐药方面的机制来简单化肿瘤耐药的现象。
S－－代表敏感的肿瘤 ...

1 t" s+ V7 ^2 }+ q$ J) v如果靶向效果明显，反复使用可能更有益。

   真是纠结，在一种药还没耐药时到底换不换呢？

谢谢分享，学习了