只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 7 z# Q7 Y( L( N& \) R# |7 D 登录/注册后可看大图 6 Q) Z$ p9 Z7 N% ?& }CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 ) I9 U& G9 s0 V3 \: o 登录/注册后可看大图 6 `& V4 ?6 E, _主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 ; Z* z! A' J* h# \0 Y' J% v* T, f 登录/注册后可看大图 : f3 @( G0 s' k. o这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 " v" j7 Y/ f/ z6 J7 s2 p 登录/注册后可看大图( [5 e6 P4 S" ^# t; b% G 我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 3 Q1 u4 F) T( r; h6 T; s' t 登录/注册后可看大图 , d* p; y9 w* F3 e' Y% s! l# m! g老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 * [& ?4 N" U9 \5 t# J 登录/注册后可看大图 1 t& }' H. g3 I" R, _# {& ?复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学