本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
% i/ F0 Y* p; M( l! b( r- P0 ~* N$ S8 W
' D1 H2 A% ^& @
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。8 y9 S5 ?3 Q* j Y! ?0 h' R3 k
! K! V& L& B/ `5 }! u
. n/ h2 ~1 `, P; z7 }: \; R# u5 |' J2 E4 X1 ~
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”; O) Z m. u) [/ r$ d
$ a3 [6 W( {: X$ L0 x对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。' f0 `# P% L! B
2 a/ X9 f! R @9 W* |! v! _3 H5 {在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。' G4 i1 `1 f9 x/ v) _& x
- k, X& q1 ?# c6 N% g! _# Y
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 8 h ^7 ?8 c: O
|