本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 - |6 L! P- l6 E7 g& Q- p
9 g1 R* O0 g/ k( Z2 h# d
% N, ^" x( ~% x& i1 F/ T楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。) }$ z. K5 ?& i! D
- Z: t; \8 o0 Y1 ~
7 P# O& e2 Q3 S! |+ k
( {4 e, J9 ^9 P/ S, Q$ T+ ?“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”# I) }' H2 a: e; Q$ \
) y6 F$ z k- I1 c/ f% h* B+ T对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。3 u- r- L) V8 P/ q V, f# t
/ \; K8 D2 ^7 o
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。! T) |" J2 A9 v% I, g( [
+ |/ |- V; {- Y. @ M
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 # D3 \ b0 O+ R; C" L p8 M
|