本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 " v$ L8 x% A* C2 B5 n
" s# b% ~: X% P- h n" b3 z( z: T2 z& d" X
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
, l$ S0 b ?; d+ h) t$ I k8 A# j/ h2 P% ]! N
7 F5 T3 |& W5 w( g6 O7 }
) z% A4 i& u4 a. X4 {( E
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
% R4 Z9 ~$ E! ?* R( }# g/ U! w" g% n9 { R
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
( i! D7 i1 b# q
9 q7 o# E1 e* \1 O) D y* j在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。 F; X& m% \* j( ^
( @ j- Q5 n F( E/ D ]' l" q) i! k
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 ! Q& n9 h/ F$ j2 `. Z6 _
|