我想问一下憨叔，如果以ＣＥＡ为参考指标，吃易三个月，ＣＥＡ值一直在正常范围内，这是不是不能说明是耐药 ...
谢谢憨叔，确实也没看到那篇文章，看样子我还得继续补充知识！
七年，最后一仗踩了个地雷
本帖最后由 憨豆精神 于 2014-12-19 15:34 编辑这个月很舒服，与上个月吃特+4002相比，觉得幸福极了，吃嘛嘛香
，大鱼大肉不用说，后来还网购上等的东北大米，更是吃得无比满足。
奇怪的是怎么也不长肉，体重上不去，只好自我安慰说“这样更好，匀
称。”没想到，这时已经踩中了个地雷，BMK120偷偷地把血糖暴升，
人却不知道。以前血糖稍高，就会夜尿频繁，一晚起来三四次，这个月
却一觉睡到天亮，正是这假像把我迷惑了，使我明知BMK120有升高血
糖的副作用却整月不检测糖化血红蛋白，以为每天2次格华止足可以把血
糖控制得很好，因为在10月时检测过糖化血红蛋白才7点多，但今天却飚
升到9点多了，也就是说，每天2次每次0.5克的格华止远远制止不了
BMK120的破坏。
如果血糖的高低独立存在，与身体其他方面无关，那倒无所谓，血糖
暴升几个月也没什么问题。问题是这回让我确信，身体各方面若有风吹
草动，都很可能累及CEA。曾经很有效的2992，因为乙肝病毒爆发而失
控让CEA暴升112%；曾经有效的凡德他尼，因为到热带地区旅游过度疲
倦而CEA暴升52%；这回的高血糖，更累及CEA，暴升124%，达到
30.07，为肺癌术后7年的顶峰。
肺癌病人如走地雷阵，真是步步有凶险。怪不得靶向药吃着吃着就变
得赌彩票似的，效果如何无法预测，“吃过才知”成了常用语。假如这
回吃的不是BMK120+易瑞沙，而是4002+易瑞沙呢？无论怎么糟糕，也
不至于暴升124%，BMK120若全是面粉，或许更好，起码还有易瑞沙在
撑着，尽管易已经衰残老朽，却怎么也不置于翻倍不止。因此，初步可
以确认：BMK120升高血糖，高血糖助长癌的发展，正如高血小板助长
癌发展一样。
不过话说回来，如果不试试BMK120，又怎么知道高血糖于肿瘤的危
害性？一个月前之所以决定试用，是因为那时CEA不高不低，比较平稳，
心想万一不行，估计也在15至20之间，现在的30，让老憨掉眼镜了。
拿回检测结果，赶快吃下一粒2992了，不敢再如以前停药一两天才吃
另一轮的药。并且马上混合过筛灌装一批，且加量到80毫克。
7年了，暂时没复发，没转移，没重大问题，这百分百属神的恩典，没
神的同在，我寸步难行，我早就不知沉沦到哪里了。在神的话语里，7是
个很特殊的很重要的数字，是个表示完全的和完美的数字，它的份量远
远超乎其他数字。我为能活上7年而高兴，同时也盼望再活上N个7年，当
然如果合神旨意的话。
再过些天，我将与妻子一道前往以色列，我将到圣山圣城朝拜耶和华
，我将走一遍耶稣基督背着十字架走过的苦路，我将在耶路撒冷向我的
主我的神说：谢谢你7年的怜悯，求你继续带领我前行……
(补充：此帖发表后，我用了两天时间寻找血糖和CEA的关系，结果是：两
者之间没有直接关系。我把所有检测过的糖化红血蛋白和当时检测的CEA
对照，两者的升降毫不相干。虽然找到关于胰岛素样生长因子的通路和基
因：“第13通路：Insulin和IGF（这胰岛素和IGT通路是调节生理代谢的重
要途径，已经成为重要的靶向治疗靶标）；通路里的基因：A）IRS2基因
（在肝癌、胰腺癌、乳腺癌和肌肉瘤等癌种中高度活化，具有促进肿瘤发
生发展的功能）、B）INSR基因、C）IGF1R基因、D）IGF2R基因。”，但
这基因和通路并不就是血糖。因此，升高血糖是否增加了胰岛素样生长因
子？胰岛素样生长因子增加是否促进癌细胞发展进而升高CEA？目前没有
证据表明这种因果关系的存在，特此证明，以防误导。2014/12/19 ) 感谢神的眷顾 为憨叔祈祷，又一个七年！！！ 最好的祝福给憨叔！我们这些癌症病人家属对您十分感激！感谢您的无私分享让我们在黑暗中见到一丝希望。 祝福憨叔，加油~ 愿主蒙爱，祝旅途愉快。保重憨兄{:soso_e183:} 祝憨豆叔旅途轻松、愉快！为您祈祷！ i. i