2021ASCO | 阿美替尼一线治疗EGFR

作者：张潇潇

% P6 S4 q" j3 O# o去年上市的阿美替尼，作为我国第一款自主研发的第三代EGFR-TKI一直广受关注。（前文回顾：EGFR国产第三代靶向药，有没有兴趣了解一下？）
# A3 I0 ^: ^- P
) [) C0 N% o- U% ^阿美替尼对于T790M耐药突变的NSCLC患者疗效显著（中位无进展生存期12.3个月），安全性更好，对脑转移患者效果显著，主要作为二线用药使用。
, |) N3 u. h9 U0 I3 e
" M+ f+ ~% F4 q0 k在今年的ASCO会议上，首次公布了阿美替尼用于EGFR突变一线治疗的数据，在晚期非小细胞肺癌EGFR突变患者中开展阿美替尼与吉非替尼相关的III期临床试验（AENEAS研究），评估其有效性与安全性。
: i8 Z4 {' H6 {: I& Z2 S
) J2 y: a4 S" Z( O1 ~! S这项实验不禁让我们想起阿美替尼的“前辈”，同为EGFR-TKI三代药的奥西替尼，早先也对比一代药吉非替尼开展了一线治疗的III期临床试验，即FLAURA研究。
* e6 V2 K+ h' S4 X
当时我们详尽地分析了奥西替尼一线治疗的利与弊（前文回顾：一线奥希替尼OS欧洲人获益，亚裔呢？），尽管奥西替尼长达18.9月的PFS和38.6月的OS惹人瞩目，但亚裔与欧美人群OS数据存在显著的差异性，综合来看一线用奥西替尼的治疗方案并没有绝对优势。

而此次在ASCO上公布的阿美替尼一线用药数据，AENEAS研究是世界范围内首个仅在中国人群中开展的三代EGFR-TKI一线治疗试验，它的试验结果无疑值得关注。
% |# r3 ^+ V! U& @
) S, a6 w- L7 P& D" UAENEAS研究
6 n3 M8 l& v2 Y2 f2 x" d1 V+ }, J8 q
0 a; _6 R- V& g在2018年11月30日至2019年9月6日期间，共纳入来自中国53个地点的429名患者（确诊后未经治疗的转移性或局部晚期NSCLC患者、EGFR外显子19缺失或L858R突变患者。其中阿美替尼组L858R突变占比34.6%，吉非替尼组占比34.4%），基线均衡。

# u3 D5 A1 X7 I: `, o/ R两组患者1:1随机分配阿美替尼（110毫克，每天一次）或吉非替尼（250毫克，每天一次），根据RECIST1.1每6周评估一次。

. c( h6 `5 Q2 |$ N3 B9 {主要终点是无进展生存期（PFS），次要终点包括总生存期（OS）、客观有效率（ORR）、反应持续时间（DoR）和安全性。

1 ~$ b. T& P8 Y" k  K2 f

相比于吉非替尼中位无进展生存期（mPFS）为9.9个月，阿美替尼的mPFS显著延长至19.3个月（HR 0.46，p值<0.0001）；
, R! N6 _% D5 u# a& P' R# {
; A$ c: l7 c% I' J% S' A( D7 g中位持续缓解时间（mDoR）18.1个月，高于吉非替尼的8.3个月。
8 d" q; D* y  h# h) W
7 a% I, |5 b: G2 K5 n

$ s; O% Y& d( Y# h- [在亚组分析中，阿美替尼在脑转移患者中表现更好，对于Ex19del突变患者收益更高。

: I* w# L* R! L0 P- Y# ^$ T/ C( W- v

) T4 _' o% z, X此外，阿美替尼的治疗持续时间更长（463d），远高于吉非替尼（254d)，但皮疹、腹泻、AST/ALT升高和治疗相关严重不良事件（SAEs）的发生率并没有提高，而与CPK升高、血小板计数降低和中性粒细胞计数降低相关。
: D: Q" x) X) R: u" C
& @# l- v6 s, X+ G5 U目前，因为临床试验未结束，OS数据尚不明确。
. T" Y( [/ O9 h$ E1 v
* F, F8 c& |% c1 n结语
5 d0 e' ^9 p! E1 }
在AENEAS研究中，阿美替尼表现出良好的疗效与安全性，有望进军一线为患者提供更多治疗选择；就数据而言，阿美替尼与奥西替尼相差不大，都对于Ex19del突变疗效更显著，但由于缺乏头对头研究、患者基线水平不一致，很难判断两种药物的高下。

; H1 h4 [, f. p* z- O* W& R此外，作为原本的二线用药，一线使用奥西替尼或阿美替尼耐药后的问题，依然是悬在头顶的达摩克利斯之剑，仍需要多方探索与实践来解决。

一线阿美耐药后的基因突变类型分布呢？

来自安卓APP客户端