2021ASCO | 阿美替尼一线治疗EGFR

作者：张潇潇
+ Z* C; d* _# O, h6 b
去年上市的阿美替尼，作为我国第一款自主研发的第三代EGFR-TKI一直广受关注。（前文回顾：EGFR国产第三代靶向药，有没有兴趣了解一下？）

3 F5 j8 @0 `: O0 l/ j) B2 Q0 b" v- A阿美替尼对于T790M耐药突变的NSCLC患者疗效显著（中位无进展生存期12.3个月），安全性更好，对脑转移患者效果显著，主要作为二线用药使用。
% F, q# _: Z! G: T" v# `# j
) z+ `% S1 F8 e+ m7 p( W在今年的ASCO会议上，首次公布了阿美替尼用于EGFR突变一线治疗的数据，在晚期非小细胞肺癌EGFR突变患者中开展阿美替尼与吉非替尼相关的III期临床试验（AENEAS研究），评估其有效性与安全性。
; C4 C. [4 J$ N" W, I  z
这项实验不禁让我们想起阿美替尼的“前辈”，同为EGFR-TKI三代药的奥西替尼，早先也对比一代药吉非替尼开展了一线治疗的III期临床试验，即FLAURA研究。
2 R; s- h4 W6 ~5 [$ [  H* ~8 [* s5 L
当时我们详尽地分析了奥西替尼一线治疗的利与弊（前文回顾：一线奥希替尼OS欧洲人获益，亚裔呢？），尽管奥西替尼长达18.9月的PFS和38.6月的OS惹人瞩目，但亚裔与欧美人群OS数据存在显著的差异性，综合来看一线用奥西替尼的治疗方案并没有绝对优势。
9 J" h, ^8 p, ~  i& q2 C
而此次在ASCO上公布的阿美替尼一线用药数据，AENEAS研究是世界范围内首个仅在中国人群中开展的三代EGFR-TKI一线治疗试验，它的试验结果无疑值得关注。
( K: u3 G4 _$ U
AENEAS研究

: b8 N1 l  n* k0 g" a在2018年11月30日至2019年9月6日期间，共纳入来自中国53个地点的429名患者（确诊后未经治疗的转移性或局部晚期NSCLC患者、EGFR外显子19缺失或L858R突变患者。其中阿美替尼组L858R突变占比34.6%，吉非替尼组占比34.4%），基线均衡。

. }5 I; D/ L2 H1 p7 v两组患者1:1随机分配阿美替尼（110毫克，每天一次）或吉非替尼（250毫克，每天一次），根据RECIST1.1每6周评估一次。

1 X5 ~9 V( F# s: x" G( c主要终点是无进展生存期（PFS），次要终点包括总生存期（OS）、客观有效率（ORR）、反应持续时间（DoR）和安全性。
8 T$ k6 X& j2 z
, j8 X+ i, d. ^% I; f$ b3 A

相比于吉非替尼中位无进展生存期（mPFS）为9.9个月，阿美替尼的mPFS显著延长至19.3个月（HR 0.46，p值<0.0001）；
- X, J' ]" Z; E# }" v: Q
" j, t- o) O3 G# N6 U0 t# G中位持续缓解时间（mDoR）18.1个月，高于吉非替尼的8.3个月。
$ d$ t$ g5 o$ n: c( h) v

在亚组分析中，阿美替尼在脑转移患者中表现更好，对于Ex19del突变患者收益更高。

6 ~5 j  S; w8 u0 }7 M+ A

此外，阿美替尼的治疗持续时间更长（463d），远高于吉非替尼（254d)，但皮疹、腹泻、AST/ALT升高和治疗相关严重不良事件（SAEs）的发生率并没有提高，而与CPK升高、血小板计数降低和中性粒细胞计数降低相关。
* J( t/ q" c. N2 _/ u
目前，因为临床试验未结束，OS数据尚不明确。
2 e$ i* b+ Q7 X1 j
结语

/ d/ _# L/ o2 {0 o$ w# A在AENEAS研究中，阿美替尼表现出良好的疗效与安全性，有望进军一线为患者提供更多治疗选择；就数据而言，阿美替尼与奥西替尼相差不大，都对于Ex19del突变疗效更显著，但由于缺乏头对头研究、患者基线水平不一致，很难判断两种药物的高下。
% b( ~, v! h+ w2 F# {0 {
此外，作为原本的二线用药，一线使用奥西替尼或阿美替尼耐药后的问题，依然是悬在头顶的达摩克利斯之剑，仍需要多方探索与实践来解决。

一线阿美耐药后的基因突变类型分布呢？

来自安卓APP客户端