马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
为了治疗癌症,他们开始给病人注射病毒…… + J7 t- s$ c3 Z+ p0 s
6 m7 |$ v/ W7 ~+ w
$ Y8 }* f, c" L. Q6 U& b4 W
. h. }7 C# M! E% A7 V/ v) J给病人注射病毒?这个世界是不是有点太疯狂了?
* Z; N1 K6 {# }: P3 q: R1 z
& ~& Q0 H7 w( {( F实际上这是真的,但也不是所有病毒都可以,只有一些溶瘤病毒能够用于癌症治疗。所谓溶瘤病毒,并不是特定的一种病毒,而是指一类倾向于感染肿瘤细胞,同时在癌细胞里面能够大量繁殖,最终让肿瘤细胞裂解,破碎,死亡的一类病毒。
( | V- ~, C6 L; Z7 _' V* N+ G$ x) f, K5 e: Y) ?& h+ U" i
世界上最早出现溶瘤病毒的报道是在上个世纪50年代,但是一名子宫颈癌患者在感染到狂犬病毒后,肿瘤体积减小,并逐渐消退。由此,病毒可以“治愈”癌症这个想法就在科学家的脑子里开始传播,蔓延。
- [5 d$ ?9 t$ I, w2 A* e; X, }9 p+ {0 I6 I( q$ q
; _2 o% T6 `9 R( y" n
7 i1 P% Z( h& m8 A! c正所谓“以毒攻毒”,于是有狂野的医生直接往癌症病人体内打入病毒,但那个时代纯化病毒的技术并不是特别成熟,基本就是把被病毒感染的病人血清直接注射到癌症患者的身体里去,更疯狂的甚至用未灭活的活体病毒。有两个典型的人物代表:Alice Moore和Chester Southam,他们进行了很多的试验,发了无数的论文,顺便还炒热了“溶瘤病毒”这个概念。
4 f" L* \/ |# x" A2 u9 W* ]8 y9 {' M
现实是残酷的,这些病毒要么是无效的,要么是不安全的。总之,这项试验没有想象中的靠谱,病毒无法“治疗”癌症,“以毒攻毒”也没有实现,有效的例子很少,多数病人遭受到严重感染,甚至有人因此死亡。于是这个狂野的想法也就暂时搁浅了,溶瘤病毒的热度也在逐渐下降。6 S4 x& }4 i' T5 H; K; ?; W* ~
" m: F, c# g; Q" J6 a现在看来这些试验是极其疯狂的,但是在当时,癌症的治疗手段有限,不像现在有各种靶向药选择,也没有免疫疗法。这种新的癌症治疗方法,可能是患者们活下去的唯一的希望。
X' b+ J4 S1 Q5 T0 ] S4 D" J! |) \ ?/ R
! c8 r) z9 N7 J% P# \! P6 V
( G9 q9 I' v. n! W; P6 Q虽然遭受了挫折,但科学家们并没有停止对真理的探索,在往后的三十年间,他们一直在寻找更优秀的溶瘤病毒。由于科学和技术的限制,即使找到了一些病毒,体外试验取得很好的效果,但是在动物实验中结果不尽如人意,更不必说临床了。) [6 N8 r5 A. Q$ h
0 M* \% V! s9 G3 c2 }! h直到上个世纪90年代,生物医学开始高速发展,人们试图操控生命的本质,以一种更加微观的方式——基因改造。8 T! @" t L/ `" Y' O9 z7 q6 _- \
2 C& P% M2 z0 U X8 M1 s随着基因编辑技术不断成熟,溶瘤病毒迎来了发展的契机,得到了质的蜕变。经过改造后的溶瘤病毒相对自然界中的普通病毒,少了毒性基因,更加安全。同时给病毒加一些特殊的基因,不仅能够特异性杀死癌细胞,也可以激活免疫系统,形成更长期持久治疗的效果。
, H5 J/ \- o. Q; _3 O( T+ ^1 Q9 @6 b" }" g' K; ]$ H% L9 }& ~
. v( B( ?) ?- c: X; u8 w9 m8 y
: @# R1 J' ~/ S' ?; A3 b1991年,Martuza团队拉开了现代溶瘤病毒治疗癌症的帷幕。他们在《科学》杂志发表文章,报道他们构建的敲除TK基因的神经毒性减弱的溶瘤单纯疱疹病毒,在恶性胶质瘤治疗方面有一定的疗效。
/ n4 G* |4 `0 ~& z8 ]3 L! q4 S% n# { @* _8 V, ^
在这篇文章被报道后的20多年间,上百种溶瘤病毒开始涌入试验,但是多数病毒并不适合用于癌症治疗,能够进入临床试验的病毒不是很多,至于能够进入III期临床的溶瘤病毒更是少的可怜。& U: e/ b% t+ q; L. P. P
4 A& Z% [+ Z+ }4 b. j
在2005年,中国国家食品药品监督管理局(SFDA)批准世界首个溶瘤病毒,上海三维生物技术有限公司的H101上市,与化疗联合用于治疗难治性晚期鼻咽癌。这个叫H101的病毒在临床上也掀不起多大的波澜,安全性也还可以,但是在疗效方面的成果不是很显著,曾试图冲破国门走向世界,却被美国和欧洲的药监局多次拍死。
e0 | q2 }" T$ c, \: e+ d; T4 B% s# d; w" i3 J" B* A2 D
( w: b' l/ c1 Q7 J4 O M: T$ r8 d
4 m+ a' h4 Q/ n' @0 k* l7 V
2014年,又掀起了一波溶瘤病毒的抗癌浪潮。中山大学的颜光美教授研究小组在《美国科学院院刊》上发了一篇论文,阐述了一种60年代在海南岛发现的M1病毒,具有溶瘤的特性。M1在体外实验中能抑制癌细胞生长,而不影响正常细胞。) p# l6 [# j1 X6 p
7 _( X" l7 z9 ~- ~! @' e3 L; A5 K8 a在此后的两年多时间里,针对M1溶瘤病毒的研究不断取得新进展,除了最新发现的精准增效剂外,团队成员还验证了M1溶瘤病毒作用于非人灵长类——食蟹猴的安全性。溶瘤病毒M1可以诱导肿瘤细胞释放具有细胞毒性的因子,进而杀伤这些细胞周围尚未感染溶瘤病毒M1的肿瘤细胞。颜光美教授的“溶瘤病毒M1”项目也成为该领域国内关注的焦点。
3 |3 Q8 ], f! U& t0 z: f* ?
+ U+ |5 O9 q. Y1 z; m1 _. L2015年10月,美国FDA批准溶瘤病毒产品,安进Amgen公司的T-Vec正式上市,通过瘤内注射的方式,治疗晚期恶性黑色素瘤。至此,溶瘤病毒在癌症治疗领域树立了一个里程碑,成为一种比较成熟治疗方式。( E @( A* h" U" {; X
, s1 v8 W1 R& X+ o( }* k3 }经过不断的发展,溶瘤病毒已经成为癌症领域的新方向。无论是与其他药联合治疗还是单药治疗,都显示了极高的发展前景。( B: V0 e$ o/ R. o
. H' u9 G7 ~! ~; h; s" f2017年9月,《细胞》发表了PD-1抗体Keytruda(k药)与溶瘤病毒疗法Imlygic(T-VEC)联合治疗黑色素瘤患者的一项临床数据。21名转移性黑色素瘤患者的多中心的1b期临床试验中,联合治疗使得这类患者的应答率提升至了为62%,并且比单独使用Keytruda(k药)或T-VEC治疗的预期缓解率(通常约为35%-40%)要高得多。
2 L7 v2 V7 P i/ I5 ]' k% W
: H2 E$ @5 p$ a$ _' ^* d0 p E6 R; l
3 o# g' F7 Y9 J" E) x7 }同年10月,安进Amgen公司发表的数据表示,相比较于CTLA-4抗体Ipilimumab(伊匹木单抗)单药治疗,溶瘤病毒联合伊匹木单抗的疗法使得患者的总体反应率翻了一番。
- B* y! _) T" g
. w% ^$ O9 s; Z/ A7 @1 o" Q; k+ M% ^+ f5 O7 j
7 b Z: P' a( {& a0 h p
2018年6月,顶级医学杂志《新英格兰医学杂志》发表文章,转基因病毒“人鼻炎病毒和脊髓灰质炎病毒的杂合病毒株”(PVSRIPO),对晚期脑癌(晚期胶质母细胞瘤)患者进行治疗,结果发现,21%的患者存活期超过了3年,是传统化疗生存率的5倍。: n* w8 F* t4 f; [
- |# s! }; b7 G) L/ l" r9 ^* r: \. R
这项试验是从2012年开始启动,招募了61名脑肿瘤患者,这些患者全部达到世界卫生组织(WTO)颅脑肿瘤分级IV级,意味着此时化疗、手术等方法都已经彻底失去价值。直到试验数据截止时,8名接受溶瘤病毒治疗的患者依然保持着病情稳定,其中两名患者的脑内已经检测不到肿瘤。
; n7 ?; U2 d: X) o/ }
- p9 ?; l8 r1 H
, V0 m$ g. w5 \8 Z0 W横坐标为时间,纵坐标是生存率,蓝色曲线为接受PVSRIPO重组病毒治疗的实验组,而红色曲线则为对照组。
8 z; s: k4 A1 _
& ?3 A+ \% u( m( B% s% b从上个世纪到今天,60多年的发展才使得溶瘤病毒逐渐走入人们的视野。或许,随着医学科技的发展,溶瘤病毒在未来可以成为一种可靠而又低廉的癌症治疗手段。0 s# v( t: V1 K( a0 p4 V3 A
: l- s3 k O. s* z$ @; \0 y2 L
6 z+ N3 `3 \5 A" V8 y/ B
7 E" O+ Z! H9 v
|
|
|
|
共3条精彩回复,最后回复于 2019-2-28 20:44
尚未签到
累计签到:858 天
连续签到:33 天
[LV.10]至尊爱粉
累计签到:2 天
连续签到:2 天
[LV.1]初来乍到