马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
本帖最后由 苹果 于 2014-4-10 11:02 编辑
# k8 x9 V. u6 L" Z3 i* ?* E) a1 M/ y3 a }8 q4 d9 `4 E5 \, b; P/ E
大家都知道联合用药会导致难以区分两种药到底哪种在起作用。
1 X5 X! z" B: M3 Q
0 q* a! ]0 B- I; }) I8 V 但是，如果在起初的轮换用药期间， 可以在第一个月使用两种药联合，举个例子，易瑞沙耐药了，第一个月可以2992和凡德一起联合，如果无效，那就放弃这两种药，这样就避免了长达两个月的空窗期，避免继续浪费时间，以便于制定新的治疗办法（化疗、放疗、易瑞沙加量、脉冲），如果有效，第二个月尝试用2992单药治疗，看单药是否有效，第三个月尝试阿西，然后看阿西是否有效。
# Q" q* R0 ]7 A% s2 Z
& L4 {, P1 P6 G- P8 E% ? 这种方法，很重要的一个优势就是建立在“假如两种药都无效”的基础上的，“假如两种药都无效”，那么，我们使用联合试药的方法成功避免了继续浪费时间。0 F$ v ^: P! P2 a( |. f
1 V: D- R$ p& h6 E: k
嗯 我简单说一句，假定两种药都无效，联合，只空窗一个月， 不联合 ，空窗俩月。 |
|
|
|
|
|
|
共12条精彩回复，最后回复于 2016-11-30 15:11
尚未签到
按照你说的：" |/ b0 e% e" p* O3 _
! j$ B+ l' Z/ g; b" k
”。。。。。。 第一个月可以2992和凡德一起联合，如果无效，那就放弃这两种药，这样就避免了尝试空窗期太久，赚取了一个月的时间。如果有效，第二个月尝试用2992单药治疗。。。。。。”
# E0 p( Y' P& l |" {3 a
3 Y Z1 d' Y3 [" a: h
% C5 o( r% _# ]+ A/ c+ ^+ C. }; f假定，2992和凡德有效，但是起作用的仅仅是凡德它尼，那么你这种方法，在第三个月仍然空窗了一个月。而且，2992虽然实际上无效，可仍然白白吃了两个月。 |
|
|
“人类只有经历过悲哀才能够知道什么是快乐，你只有经过死亡以后才知道重生意味着什么，上帝给人留下了四个字，那就是希望和等待。”
|
|
|
|
尚未签到
|
两个从来没有试过的药，没有必要一上来就联合，除非免疫组合结果比较确切。把药按每个可能的方向，各吃一种药，心中有数了，再联合用药。或者先吃一种药，在无效或耐药的情况下，联合另一种药，这样也行。 |
|
|
“人类只有经历过悲哀才能够知道什么是快乐，你只有经过死亡以后才知道重生意味着什么，上帝给人留下了四个字，那就是希望和等待。”
|
|
|
|
尚未签到
|
另外，我还有一个想法：假定一种药第一个月证明有效，那么从第二或第三个月起，能不能减少药服用的剂量或者在保持剂量的同时增加服用的间隔，如从每天服用，到每7天停一天，到每7天停两天？ |
|
|
“人类只有经历过悲哀才能够知道什么是快乐，你只有经过死亡以后才知道重生意味着什么，上帝给人留下了四个字，那就是希望和等待。”
|
|
|
|
尚未签到
荷花池荒岛 发表于 2014-4-10 09:505 l) F- l' Q, n7 q/ W
按照你说的：
k# m+ w$ I) W( J) |" i' h$ ~
1 ^9 k( N7 \1 L- |1 G. j”。。。。。。 第一个月可以2992和凡德一起联合，如果无效，那就放弃这两种药，这样就避 ...
/ ?! s; y% @7 J8 q你没有明白我的意思，呵呵· |
|
|
|
|
|
|
尚未签到
”。。。。。。 第一个月可以2992和凡德一起联合，如果无效，那就放弃这两种药，这样就避免了尝试空窗期太久，赚取了一个月的时间。如果有效，第二个月尝试用2992单药治疗。。。。。。”7 ~1 s) o3 E0 F* A/ {0 C
! B1 B+ n: y8 J. V$ e
$ I4 u0 b( P7 @/ p5 U假定，
+ N3 n! h5 z' {( ~: D5 x: N4 d) n1 y7 ^) h+ w
1）2992和凡德无效，则赚取了一个月的时间。缺点是副作用叠加了一个月。而且两个药一起吃，要不要减量？如果是因为量不足造成的无效，就会形成误判。
0 x0 K! h% Z7 M- M3 F& c* h
5 m/ `0 i1 F: B2）2992和凡德有效，但凡德无效，先试2992，有效。那么以后还单独不单独试凡德呢？/ N: j' h' k* `# S
1 b7 ~2 t/ ]$ [9 a! ]0 q
3）2992和凡德有效，但2992无效，先试2992，无效。2992白吃两个月，空窗一个月。
& A* @6 i$ M3 y- b8 G1 x1 k8 B
7 F& Y4 M. I3 T9 ]8 Z: E, N4）2992和凡德各自都有效，联合的意义有多大？
! G7 J( P9 b% u# v6 K3 m$ z+ q( i) t) Y6 @5 m2 l. @ I+ W
|
|
|
“人类只有经历过悲哀才能够知道什么是快乐，你只有经过死亡以后才知道重生意味着什么，上帝给人留下了四个字，那就是希望和等待。”
|
|
|
|
尚未签到
4 K" S# t' |2 m$ F/ x
嗯 我简单说一句，假定两种药都无效，联合，只空窗一个月， 不联合 ，空窗俩月。 |
|
|
|
|
|
|
尚未签到
本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-10 11:19 编辑
7 b' t+ Z1 r( H' b8 x; c. H& U/ j6 ?2 L$ H4 D
- m+ X4 Y: \( B! g) `5 K; R& a0 w6 q. N
两个药如果事先都没有单独试过，就直接联合，联合的时候要不要减量？如果是因为量不足造成的无效，会不会形成误判？& z% T% { y- f, I, Z& M5 g/ t
3 S7 Y; H) W' B+ \; z \
其实，憨豆先生说的对，试药要在平稳的时候试。但是，如果平稳，联合的意义又在哪里呢？" c% d# e- y# o* R
$ b% A ?- Z, M( l8 V两个药的联合要不然各自分工、相互合作，要不然互补。前者如4002联合易瑞沙（一个打击TM790，一个打击EGFR），后者如PF-00299804联合易瑞沙（一个入脑，一个管肺）。这样的联合其实才有意义。 |
|
|
“人类只有经历过悲哀才能够知道什么是快乐，你只有经过死亡以后才知道重生意味着什么，上帝给人留下了四个字，那就是希望和等待。”
|
|
|
|
尚未签到
|
其实楼主明白我说的意思，我也明白楼主说的意思。只不过，楼主强调的是盲试的好处，我强调是盲试的劣处，仅此而已。谢谢楼主的大度。 |
|
|
“人类只有经历过悲哀才能够知道什么是快乐，你只有经过死亡以后才知道重生意味着什么，上帝给人留下了四个字，那就是希望和等待。”
|
|
|
|
尚未签到
! i9 h2 S5 ^3 I: x3 P
赞成荷花关于两药联合的分析，分工、互补，强调针对性，减少盲目性。* Z, D$ ~1 f; a& E6 B5 i- O4 ]
1、首先选择主要靶点，如EGFR、HER2、ALK、VEGF，选择易瑞沙、特罗凯为主力对付E靶点；4 g( w3 h& g6 _0 \
2、选择辅助靶点（在主要靶点单药无效时，不想放弃该药，针对可能耐药机制选择辅助），如T790M、CMET、PI3K、RET等；. |* V) V4 H: N) f3 |- m
3、两药靶点尽量避免重复，如易特极少联合；
/ _8 S! C$ I7 M- ?( q! f3 a$ c4、两药联合有效，可能分开单药都无效，这是楼主的盲点；* Q9 V- N T# q6 O# O8 p
5、有效无效不是必然的，还有时机和节奏。有效的必然耐药，无效又会有效。 |
|
|
|
|
|
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
