马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
联合用药要慎重,除非迫不得已,又有充分依据,才考虑联合。
: ^% X( q. e+ V3 k; A* }: f: M% ]联合用药弊端很多:& ^$ ^0 S! |3 v0 `8 }8 f+ d- H
1、副作用累加;
" d1 A, J, \/ |# G2、有效时无法判定哪个有效;
' _6 g4 b. j6 }2 @: z3 Y! {- e3、耐药时同样无法判断哪个耐药;
/ e) h# l* g: [$ E I9 l4、靶向药一次用两个,换药的余地倍减;4 h/ K9 Q6 |, V' Q/ R
5、作用的靶点多,不利于病理分析;; J3 p" R* N; K+ {
6、花费增加。
( |( i- f b4 U当然也有很多联合成功的例子,关键要减少盲目性,具体分析。 |
|
|
|
共39条精彩回复,最后回复于 2016-9-11 08:35
尚未签到
尚未签到
尚未签到
尚未签到
分析的很有道理,但是联合用药,往往是在病情发展迅速,用过一两种方案,结果无效时,一种应急和急于求成的心理作用。救命吗。 |
|
上帝赐予我的礼物,我是不会放弃的,以马内利。
|
|
尚未签到
有道理,我爱人一直考虑联合用什么药。现在考虑的是不能联合着用,特别是稳定期内
" W( n8 X+ v g# N4 a: \ |
|
|
|
尚未签到
尚未签到
条理清晰,十分有道理,在目前联用是大趋势的情况下这样理智的声音不多见了。 |
|
|
|
尚未签到
那已经2992+184联了,可以停其中一个么。贲门癌,多发转移,当时是已经转肾了,说184对肾有特效,才联的 |
|
|
|
尚未签到