累计签到:7 天
连续签到:1 天
[LV.3]与爱熟人
伦敦大学学院医学研究委员会临床试验组的露丝·兰利教授表示,这项研究是在那里设计和协调的:
全脑放疗不能被认为是所有脑转移患者的标准治疗,因为它不能延长生存时间,提高生活质量,或者减少类固醇的使用。随着时间的推移,人们已经从使用全脑辐射转向使用放射外科手术,这种手术副作用最小。我们的结果可能会进一步限制它的使用。未来,除了最好的支持性护理,而不是除了全脑放射治疗之外,或者代替全脑放射治疗,还应该评估潜在的新治疗方法(无论是使用药物还是立体定向放射治疗技术)。
法国维勒朱夫古斯塔夫·鲁西癌症学院的塞西尔·勒佩乔博士和同事在一篇相关评论中讨论了非小细胞肺癌脑转移患者是否还有全脑放射治疗的空间。他们得出结论:
这项试验可能不排除在所有非小细胞肺癌和脑转移患者中使用全脑放射治疗……我们认为,在适当的时候给予适当的患者优化的全脑放射治疗,可以导致更个性化的策略。脑转移瘤的系统和局部治疗都需要与患者讨论,考虑到这项试验的结果、经典的预后因素和分子状态。
“全脑放射治疗被广泛应用于临床实践,因为它可以改善脑转移患者的肿瘤控制。但是在我们的肺癌诊所里,我们没有看到我们希望我们的病人有所改善。生存时间很短,自20世纪80年代以来几乎没有变化。此外,这种技术的毒性很大,会损害认知功能”,研究作者保拉·穆万纳博士解释道,他是英国泰恩河畔纽卡斯尔的纽卡斯尔医院NHS基金会信托的临床肿瘤专家顾问。
为了观察患者是否可以在不进行全脑放疗( WBRT )的情况下得到有效治疗,Mulvenna和同事设计了脑转移治疗后的非劣效生活质量( Quality )试验。2007年3月至2014年8月,他们从英国69个中心和澳大利亚3个中心招募了538名患有脑转移的非小细胞肺癌患者( 18岁或以上)。参与者被随机分配接受最好的支持护理和地塞米松,或者最好的支持护理和地塞米松加全脑放疗(每天五次20 Gy )。由于晚期非小细胞肺癌患者的预期寿命很短,治疗的益处是以质量调整寿命( QALYS )来衡量的,该寿命结合了寿命和生活质量(在每周电话评估中评估)。研究人员认为,QALYs减少不超过7天将使临床医生和患者相信WBRT不再被视为标准护理。截至2015年10月,已有536名患者死亡(全脑放疗组267名,最佳支持治疗组269名)。研究结果显示,两组患者在随机分组后的寿命相似(全脑放疗组平均存活64.4天,而单独给予最佳支持治疗组为59.5天),并且经历了相似的生活质量。一周的全脑辐射对生活质量没有好处。此外,就平均QALYs而言,各组之间的差异仅为4.7天(全脑放疗组为46.4天,而最佳支持治疗组为41.7天)。尽管在接受WBRT的患者中,报告了更多的嗜睡、脱发、恶心和头皮干燥/发痒的事件,但两组患者在类固醇使用或严重不良事件的数量上没有明显差异。 |
|
|
|