关于肿瘤的理论
讲这个话题一定会得罪很多人，有更多的人会觉得不可思议。源于我们的肿瘤治疗总是偏颇与某一方面，而肿瘤治疗的疗效又总不尽如人意，问题就出在这方面。理论讲，肿瘤细胞是我们人体自身的一部分，它不同于细菌、病毒的外侵。与我们正常细胞所不同的是，它的某些DNA密码发生变异，从而疯长且不死。
它合成细胞的机理，摄取营养的方式，细胞分裂的过程与我们自身正常细胞无异。另外，我们从外界得到的药物与食物，也同样无法识别正常细胞与肿瘤细胞。
它们只能通过细胞动力学的某一节点来促进或抑制细胞代谢，从而达到增殖还是抑制细胞的平衡。
讲提升免疫定会促进癌细胞生长，一定会讲到生物免疫制剂，何讲，难道它也会促进癌细胞生长？
答案是“否”，其原理，在于此类药物如干扰素、白介素、胸腺肽各种细胞因子等，原本就是人体自身的免疫部队，并非需要利用药物或食物来促进免疫细胞分泌或生成，不属提升免疫范畴，（详见我上述的免疫与中药篇）不在此论当中。
我们一直讲放、化疗是双刃剑，既：杀癌细胞的同时也杀伤我们自身的免疫细胞，就是源于此理。
同样，我们的中药与饮食也如此，也不能区分正常细胞与肿瘤细胞，近来研究发现人参、蜂皇浆、黄芪、阿胶等等补益之品以及大量高蛋白、高能量的食品在提高免疫增强体质的同时均会增速癌细胞的生长，从而加速肿瘤的转移与复发。
同理，当今我们用中药清热解毒药（有关组织的慢性炎症论另述）以抑瘤，用以毒攻毒药来杀癌，久之必伤正气及免疫功能。虽能短暂抑杀肿瘤，延长生命，但最终要治愈肿瘤，疗效也不理想。
现今，大多中医肿瘤医师，应用大量补气以提升免疫增强体质之药，辅以大量清热解毒之草药，以抑制细胞代谢之法，谓互相弥补，以达治瘤之效，从理论讲，这是不错的配伍是好主意，然不知二法相配，有累加、有抵消、有协同，而此补、清二法应用不当难免有抵消之隙。
我以为此方法一定不是当今治瘤的最佳方法。
有关提升免疫会促进癌细胞生长的问题，中医治疗是个非常专业的问题，这里更为重要的康复期间饮食调养与营养学的问题。
众所周知，以往患了肿瘤很多西医一定要让你多进营养以高蛋白为佳，主要以提高免疫功能来达抑瘤康复的目的。
但现今大多医生已经看到营养过多肿瘤易复发与生长过快的弊端。其中甚至包括超量维生素问题（以后详谈），在我治疗中，还有大量病人不知此道理，总以为营养好，康复快，不知肿瘤同样获取营养也多，复发生长也快。当然没能量，没有营养，想要饿死肿瘤也属天方夜谭。
究竟人一天需要多少能量与营养以达平衡，今后在讲营养学方面会细讲，杀癌抑瘤与损伤免疫也同理。
现今已有不少著名肿瘤专家对放、化疗提出了很多不同的看法，认为如此强大的杀瘤方式，瘤没杀尽免疫系统却被摧毁了，甚至有学者谈手术是否一定要做也要因人而异，认为有时不治疗是最好的方法。原因就在于此，杀癌越猛免疫越损，最后肿瘤复活，而免疫却不能恢复，最后肿瘤越杀越多，体质越治越弱，造成明明白白之死的状况。
中药治癌也常如此，按西医方法筛选出杀癌中药做成丸药，如斑蝥、蟾蜍、天龙、全蝎、水蛭等等以毒攻毒之药，以化疗后接着服用，短期应用尚可接受，然很多医生一用就是数年，试想身体的免疫功能如何承受，杀瘤的方法和康复的治疗怎能等同应用，希望医家与病家能重视这个问题。
免疫与肿瘤是对矛盾体（见我的天秤理论）如何正确应用，提升与抑制，必须依中医的辨证论治；治瘤方法之多，并非一定要补益与清杀，不同阶段、不同季节、不同体质、不同病种治法各异。
我所提此论点，就是告知大家，杀瘤要有阶段性，提升免疫功能一定要在肿瘤不在生长期。放、化疗期，因杀伐过度，体质下降，癌细胞暂被抑制，此时用补益之法，能增强体质，减毒增敏。
而放、化疗结束的初期几个月内，切记不可过多过量补益，此时癌细胞极易苏醒，补益过多可能会导致肿瘤的转移、复发，正确应用还得专业医师指导。 沙发 子弹 发表于 2017-11-24 15:17
沙发
谢谢啊~沙发 写的很好，现在活血化瘀，消徵之法都有了争议，甚至认为会加速转移。 一家之言吧，探讨交流
页:
[1]