医学界为什么不大规模的开展联合用药试验？
我一直很好奇，民间草根们尝试了这么多年的联合用药，而且有一些实践是有效的。却在医学界得不到支持？这本书中的一小段话，或许揭示了一部分原因。癌生物学(原书第二版)
The Biology of Cancer ( Second Edition )
[美] R . A . Weinbergl 詹启敏刘芝华
第16章 肿瘤的合理治疗
信息栏16.6
法律和财政的限制降低了联合用药实验的可能性现在,检测候选药物的联合应用效果所面临的生物学困难由于经济利益的影响而变得更加困难,这种经济利益经常使药厂不愿意将拥有自主权的药物与竞争对手生产的药物联合应用。专利规则也不鼓励受专利保护的化合物被该专利持有者的直接竞争对手使用。
过去,在美国组织多药联合的早期临床试验更困难,因为 FDA 坚决要求提供候选药物单独用于治疗时的临床疗效。
但是现在这种状况开始改变,尽管十分缓慢。例如,安必妥( Erbitux )是一种抗 EGF 受体的单克隆抗体(信息栏15.5),是第一个被批准与依立替康( irinotecan )一起使用的药物,因为它们联合使用的效果比依立替康单独使用效果好得多。
http://oss.yuaigongwu.com/pic/20211016/1634347990053199_648.png
准备尝试联合治疗 每个病人都是特殊的个体，基因突变种类不同使用的联合用药也不同，每个个体对药物的耐受程度不同，需要单独调整剂量，所以不太可能大规模的开展联合用药实验，普通老百姓能想到的治疗方法研制人员怎么可能没想到 无果天晴 发表于 2021-10-16 11:53
每个病人都是特殊的个体，基因突变种类不同使用的联合用药也不同，每个个体对药物的耐受程度不同，需要单独调整剂量，所以不太可能大规模的开展联合用药实验，普通老百姓能想到的治疗方法研制人员怎么可能没想到
是啊。医学界是想找一种晋适的治疗方法。但是恶性肿瘤是千人千样。要想得到平均线以上的生命期，得靠患者我们自己努力了。 章启明 发表于 2021-10-16 15:05
是啊。医学界是想找一种晋适的治疗方法。但是恶性肿瘤是千人千样。要想得到平均线以上的生命期，得靠患者 ...
相信医生但不能完全依靠医生，多个例子告诉我们只有病友自己或者家属多学习知识，用对了治疗方案，才能在这条路上走得更远
页:
[1]